Radeon-890M-Benchmarks: Durchschnitts-FPS, 1%-Lows, beste Einstellungen

Die Radeon 890M ist AMDs schnellste integrierte GPU (iGPU) der Ryzen-AI-300-Generation. Sie kann in kompetitiven Spielen sehr hohe Bildraten liefern und schafft in vielen Titeln solide 1080p-Performance – wie gut sich das in der Praxis anfühlt, hängt aber stark von Power-Limits, Kühlung und Speicherbandbreite ab.

Hinweis (Disclosure): Wir sind die Marke hinter dem Referenz-Mini-PC, der für die Tests verwendet wurde (ACEMAGIC F5A).

Dieser Artikel nutzt reale Durchschnitts-FPS und 1%-Low-FPS aus einem On-Screen-Overlay im verlinkten Referenzvideo.

Alle Benchmark-Zeilen unten wurden nativ gerendert – ohne Upscaling und ohne Frame Generation.

Videoquelle für das Benchmark-Overlay:

Was ist die Radeon 890M?

Die Radeon 890M ist eine integrierte GPU, die in ausgewählten Prozessoren der Ryzen-AI-300-Serie steckt. Sie basiert auf der RDNA-3.5-Grafikarchitektur und skaliert ihre Leistung stark mit der jeweiligen Plattform – also damit, wie viel Dauerleistung die APU halten kann, wie gut das Gehäuse kühlt und wie viel Speicherbandbreite das System bereitstellt.

Wenn du von älteren AMD-iGPUs kommst, kannst du Folgendes erwarten:

• Die 890M ist in dieser Generation die Top-Klasse unter den iGPUs.
• 1440p nativ ist für leichtere oder gut optimierte Titel realistisch – für anspruchsvollere Spiele ist 1080p das sichere Ziel, wenn dir stabile 1%-Lows wichtig sind.

Warum 890M-Ergebnisse je nach Gerät so stark schwanken

Du wirst unterschiedliche FPS-Werte bei Laptops und Mini-PCs sehen, die alle „Radeon 890M“ angeben. Für eine iGPU ist das normal.

Die wichtigsten Gründe:

• Dauerleistung und Kühlung: Eine iGPU teilt sich Strom- und Temperaturbudget mit den CPU-Kernen. Ein dünnes Notebook, das wegen Hitze drosselt, hat oft niedrigere 1%-Lows als ein besser gekühltes Gerät – selbst wenn die Peak-Avg-FPS ähnlich wirken.
• Speicherbandbreite und Konfiguration: Die Radeon 890M nutzt System-RAM statt dediziertem VRAM. Dual-Channel und höhere Speichertakte können echte FPS spürbar beeinflussen, besonders bei 1440p.
• Treiber- und Feature-Settings: AMD-Treiberfeatures wie AFMF (Frame Generation) und HYPR-RX können in passenden Szenarien die gefühlte Flüssigkeit verbessern, verändern aber nicht, wie ein sauberer Native-Baseline-Vergleich aussieht. Für Vergleiche brauchst du zuerst eine klare Native-Basis.

Mit diesen Variablen im Hinterkopf zeigen die Benchmarks unten, wie eine 890M auf einem gut gekühlten Referenz-Mini-PC aussieht.

Testaufbau und wie du die Zahlen liest

Referenzsystem

Die Benchmark-Tabellen in diesem Artikel stammen aus einem einzigen Referenzsystem: ACEMAGIC F5A.

Nutze diese Ergebnisse als praxisnahen Schnappschuss, wie sich die Radeon 890M in einem Mini-PC verhält, der darauf ausgelegt ist, Leistung auch unter Dauerlast zu halten.

Rendering-Regeln in diesem Artikel

Nur natives Rendering

• Kein Upscaling (kein FSR, kein RSR)
• Keine Frame Generation

Das ist wichtig, weil „nativ“ die saubere Basis ist. Sobald Upscaling oder Frame Generation ins Spiel kommt, steigen die FPS – aber Bildqualität und Latenz-Trade-offs ändern sich ebenfalls.

Metriken

• Avg FPS zeigt den allgemeinen Durchsatz.
• 1% low FPS ist dein Smoothness-Indikator. Liegen 1%-Lows nahe am Durchschnitt, fühlt sich das Spiel meist stabil an. Sind sie deutlich niedriger, spürst du eher Stottern, auch wenn der Durchschnitt gut aussieht.

Benchmarks

Nutze diese Tabellen als Native-Baseline. Wenn du höhere Bildraten oder stabilere 1%-Lows willst, spring nach den Tabellen direkt zum Tuning-Abschnitt.

1440p-Native-Benchmarks

Diese Einträge zeigen, was die Radeon 890M bei 1440p nativ in einer Mischung aus kompetitiven und anspruchsvolleren Titeln leisten kann. In diesem Ergebnisset halten kompetitive Spiele tendenziell stabilere 1%-Lows, während großskalige Spiele je nach Szene stärker schwanken können.

Wenn die Avg-FPS gut aussehen, die 1%-Lows aber schwach sind, ist der beste erste Schritt meist: Auflösung reduzieren oder eine einzelne schwere Option (Schatten, Volumetrics) senken, bevor du irgendetwas anderes anfasst.

1080p-Native-Benchmarks

Das ist die 1080p-Baseline. Wenn du höhere und stabilere 1%-Lows willst, ist 1080p nativ meist der sauberste Schritt, bevor du über Upscaling oder Frame Generation nachdenkst.

Diese zwei Titel sind dabei, um zu zeigen, wie sich die Radeon 890M in schweren, modernen Workloads bei einer sauberen Native-Baseline verhält. Wenn du mehr Luft nach oben brauchst, senk zuerst ein Preset-Level, dann erwäge Upscaling oder Frame Generation. Wenn dein Ziel ein „tieferes“ AAA-Erlebnis mit höheren Settings oder Auflösungen ist, ist ein Upgrade auf eine externe GPU praktisch der nächste Schritt.

Emulations-Benchmarks

Emulationshinweis: Emulator-Settings können die Performance deutlich stärker beeinflussen als in nativen PC-Spielen. Sieh diese Ergebnisse daher eher als optimierte Referenz, nicht als universelle Garantie.

Emulation ist eine eigene Kategorie. Die Resultate hängen stark von Emulator-Version, Grafik-API, Shader-Kompilationsverhalten und spiel-spezifischer Konfiguration ab. Diese Zahlen sind daher am besten als „was auf einem getunten Setup möglich ist“ zu verstehen – nicht als Versprechen für jedes System.

Wenn dir Emulation auf der 890M wichtig ist, nimm Folgendes als Startpunkt:

• Wenn möglich, nutze die Emulator-Version aus dem Video.
• Bevorzuge stabile APIs und Settings, die Shader-Stottern reduzieren.
• Rechne damit, dass pro Titel Feintuning wichtiger ist als bei nativen PC-Games.

Radeon 890M vs Radeon 780M

Wenn du die 890M mit der vorherigen AMD-Top-iGPU-Stufe (Radeon 780M) vergleichst, ist der wichtigste Hardware-Unterschied klar:

• Radeon 890M: RDNA 3.5 mit 16 Compute Units
• Radeon 780M: RDNA 3 mit 12 Compute Units

In der Praxis ist der Sprung real – aber kein fester Prozentsatz.

Wenn du einen direkten Vergleich Spiel für Spiel willst: Im gleichen Referenzvideo gibt es ein Segment Radeon 890M vs Radeon 780M mit denselben Metriken (Avg FPS und 1%-Lows). Nutze das für ein schnelles Real-World-Gefühl für den Abstand, während die Tabellen in diesem Artikel vor allem eine saubere 890M-Native-Baseline liefern. Zwei Geräte mit identischem iGPU-Label können unterschiedliche Ergebnisse liefern, wenn eines stärker power-limitiert ist, langsameren RAM nutzt oder unter Hitze den Takt nicht halten kann.

Praktisch gedacht:

• Wenn du bei 1080p iGPU-limitiert bist, verschafft dir die 890M oft genug Headroom für höhere Settings oder deutlich ruhigere 1%-Lows.
• Wenn du in einem Titel schon CPU-limitiert bist, schrumpft der Unterschied.
• Bei 1440p werden Speicherbandbreite und Dauerleistung noch wichtiger – die Plattformqualität kann dann genauso entscheidend sein wie der iGPU-Name.

Einstellungen, die auf der Radeon 890M wirklich etwas bringen

Dieser Abschnitt ist bewusst praxisorientiert. Starte mit den Punkten, die meist sowohl Avg FPS als auch 1%-Lows verbessern.

1) Speicher zuerst richtig machen

Für eine iGPU ist RAM ein Performance-Bauteil.

• Nutze Dual-Channel-RAM.
• Bevorzuge höhere Speichertakte, wenn die Plattform sie unterstützt.
• Wenn du zwischen mehr Kapazität und etwas mehr Takt wählen musst: Priorisiere erst Dual-Channel, dann Kapazität passend zu deinem Use-Case.

2) Den richtigen Power-Modus wählen

Viele Systeme kommen mit einem Balanced-Profil, das eher auf Lautstärke und Akkulaufzeit als auf dauerhaftes Gaming ausgelegt ist.

• Nutze ein Performance- oder Turbo-Profil, wenn du am Netzteil hängst.
• Wenn dein Gerät eine Lüfterkurve erlaubt: Stabilität schlägt kurze Peaks. Bessere Dauer-Taktraten verbessern oft die 1%-Lows.

3) Erst nach Native-Tuning: AFMF und Upscaling erwägen

Wenn deine Native-Baseline stabil ist, kannst du Treiberfeatures testen.

AFMF (AMD Fluid Motion Frames) kann in unterstützten Spielen interpolierte Frames hinzufügen und so die gefühlte Flüssigkeit verbessern. Am besten funktioniert es, wenn die Basis-FPS schon ordentlich sind und dein Display Variable Refresh Rate unterstützt.

Kurz und simpel:

• Wenn du unter einer angenehmen Basis-Framerate liegst, reduziere zuerst Auflösung oder Settings.
• Wenn du schon in einem guten Bereich bist, aber noch ruhigere Bewegung willst, kann AFMF einen Test wert sein.
• Wenn Input-Latency Priorität hat (kompetitives Spielen), sei vorsichtig mit Frame Generation.

Für Bildqualität:

• Bevorzuge In-Game-Upscaling, wenn vorhanden.
• Nutze Treiber-Scaling als Fallback, wenn ein Spiel keine gute eingebaute Option bietet.

Empfohlene Settings-Profile

Das sind unkomplizierte Startpunkte, ohne dass du dich tot-tunen musst.

Profil A: Kompetitives Gaming

• Auflösung: 1440p, wenn die 1%-Lows halten, sonst 1080p
• Preset: Mittel oder optimierte Competitive-Settings
• Ziel: stabile 1%-Lows und konstante Frametimes

Profil B: AAA-Gaming

• Auflösung: 1080p
• Preset: Mittel als Startpunkt, dann auf Niedrig gehen oder Upscaling aktivieren, wenn Avg FPS um ~30 hängt oder 1%-Lows unruhig wirken
• Ziel: spielbarer Durchschnitt mit 1%-Lows ohne Stottern

Profil C: Leise und kühl

• Auflösung: 1080p
• Preset: Niedrig bis Mittel
• Ziel: stabiles Erlebnis bei weniger Lüfterlärm

Für wen ist die Radeon 890M geeignet?

Die Radeon 890M passt sehr gut, wenn du Folgendes willst:

• Ein kompaktes System, das kompetitive Spiele mit hohen Bildraten schafft
• 1080p-AAA-Gaming auf Mittel/Niedrig (bei Bedarf mit Upscaling), ohne eine dedizierte GPU zu brauchen
• Einen klaren Upgrade-Pfad später, wenn du ein System wählst, das externe GPUs unterstützt (z. B. OCuLink-fähige Mini-PCs)
• Einen ausgewogenen PC für Arbeit und Gaming in einer Maschine

Sie ist weniger geeignet, wenn dein Ziel ist:

• 1440p mit hohen Settings in schweren neuen AAA-Games
• Raytracing als Hauptfeature
• Konsistente Ultra-Settings ohne Kompromisse

Referenzsystem-Beispiel

Damit dieser Artikel über die Radeon 890M und nicht nur über ein einzelnes Produkt ist, sind die Tabellen als Referenz-Schnappschuss gedacht. Deine realen Ergebnisse hängen davon ab, ob dein Gerät die drei Grundlagen ähnlich gut liefert: Dauerleistung, Kühlung und Speicherbandbreite.

Der ACEMAGIC F5A ist ein Beispiel für eine Mini-PC-Konfiguration, die auf diesen Grundlagen aufbaut.

ACEMAGIC F5A AMD Ryzen AI 9 HX 370 Mini-PC

Erleben Sie die Leistungsfähigkeit des Ryzen™ AI 9 HX 370 und AMD Radeon™ 890M in einem futuristischen Gehäuse. Mit BT 5.4, WiFi 7 und OCuLink-Unterstützung.

Jetzt kaufen

Für moderates Gaming deckt die integrierte Radeon 890M viele Titel mit sinnvollen Einstellungen ab. Wenn du ein „tieferes“ Gaming-Erlebnis willst (höhere Settings, höhere Auflösungen oder mehr AAA-Komfortzone), hat der F5A außerdem einen OCuLink-Port als Upgrade-Pfad für eine externe GPU (mit passendem eGPU-Dock/Gehäuse und Netzteil).

OCuLink-eGPU-Demo-Video:

Wenn du gerade kaufst, nutze die Benchmark-Tabellen oben, um die Leistung, die du willst, mit der Geräteklasse abzugleichen, die du in Betracht ziehst.

Wenn du die exakte Quelle für das verwendete Benchmark-Overlay willst, nutze das Video, das nahe am Anfang verlinkt ist.

FAQ

Ist die Radeon 890M eine dedizierte GPU?

Nein. Sie ist eine integrierte GPU im Prozessor. Sie teilt sich Strom- und Kühlbudget mit der CPU und nutzt System-RAM statt dediziertem VRAM.

Warum bekommt der 890M-Laptop meines Freundes andere FPS als ein Mini-PC?

Weil das iGPU-Label allein nichts über Dauer-Power-Limit, Kühlung oder Speicherbandbreite sagt. Diese Faktoren verändern sowohl Peak-FPS als auch 1%-Lows.

Ist die 890M besser als die RX 7600M?

Nein. Die RX 7600M ist eine dedizierte GPU mit eigenem 8GB GDDR6 und deutlich höherem Power-Budget – sie hat deshalb viel mehr Gaming-Headroom für höhere Settings und schwerere Titel.

Die Radeon 890M ist eine iGPU für effiziente, kompakte Systeme. Wenn dein Ziel solides 1080p-Gaming mit sinnvollen Einstellungen in einem kleinen Gehäuse ist, kann die 890M hervorragend passen. Wenn Gaming-Leistung Priorität hat, ist die RX 7600M die stärkere Wahl.

AMD Radeon 890M vs RTX 3050 – welche ist besser?

In den meisten gaming-fokussierten Laptops bietet eine RTX 3050 meist mehr konstanten Headroom, weil sie dedizierten VRAM mit höherer Dauerleistung kombiniert. Die Radeon 890M kann für eine iGPU überraschend stark sein, aber der Abstand zeigt sich häufig, wenn du höhere Settings erzwingst oder in schweren Szenen unterwegs bist.

Wenn du vor allem Esports und leichtere Titel spielst, kann die 890M mit optimierten Settings reichen. Wenn du eine sicherere Basis für AAA bei höheren Settings willst, ist eine RTX-3050-Klasse dGPU meist der unkompliziertere Weg.

Radeon 890M vs Arc 140V – welche ist besser?

Beide liegen im gleichen oberen iGPU-Tier, und die Praxis hängt stark von Power-Limits und RAM-Konfiguration des jeweiligen Laptops ab. In manchen Geräten und Tests kann die Arc 140V knapp vorne liegen, in anderen ist die 890M sehr nah dran und bleibt hoch konkurrenzfähig.

Sieh es als Plattformentscheidung: Wähle CPU und Gehäuse, die dir zusagen, und bewerte dann die Dauerleistung des konkreten Geräts, statt einen fixen Sieger zu erwarten.

Was ist bei einer iGPU wichtiger: CPU-Boost oder Speicher?

Für viele Spiele sind Speicherbandbreite und Dual-Channel-Konfiguration der erste Flaschenhals. CPU-Boost kann in bestimmten CPU-lastigen Titeln zählen, aber bei iGPU-Gaming ist RAM oft die grundlegende Begrenzung.

Quellen, denen du beim Abgleich von Specs vertrauen kannst

• Advanced Micro Devices, Inc. (AMD). (o. D.). AMD Ryzen™ AI 9 HX 370. AMD.
• Notebookcheck. (2024, 2. Juni). AMD Radeon 890M – Benchmarks and Specs. Notebookcheck.net.
• Moass, D. (2024, 11. August). Radeon 890M iGPU – 1080p benchmarks, FSR and more!. KitGuru.

Kurzes Fazit

Die Radeon 890M ist eine Top-iGPU, die bei leichteren oder gut optimierten Titeln starke 1440p-Native-Ergebnisse liefern kann und bei schweren Spielen solide 1080p-Performance schafft – vorausgesetzt, die Plattform bringt genug Dauerleistung, Kühlung und Speicherbandbreite mit. Nutze die Native-Benchmark-Tabellen oben als Basis, stabilisiere danach die 1%-Lows über Auflösung und ein paar schwere Grafikoptionen, und erst dann lohnt sich der Blick auf Upscaling oder Frame Generation.