AMD Ryzen 7 255H vs. Intel Core i7-7735HS – Was ist die bessere Wahl für Kreativität und Unterhaltung?
Im Bereich der mobilen Hochleistungsrechner hat der Wettbewerb zwischen AMD und Intel nie aufgehört. Heute richten wir unseren Blick auf zwei besonders repräsentative Prozessoren: den brandneuen AMD Ryzen 7 255H und den Intel Core i7-7735HS der vorherigen Generation. Obwohl sie zu unterschiedlichen Zeiten auf den Markt kamen, sind sie als „7er-Serie“-Stützpfeiler ihrer jeweiligen Lager immer noch sehr präsent, insbesondere im Mainstream-Segment von Laptops für Kreative und Gamer.
Als Nächstes lassen wir die reine Theorie beiseite und führen eine eingehende Analyse auf Basis praktischer Anwendungsszenarien durch.
Kerndaten im Überblick: Das Aufeinandertreffen neuer und alter Architekturen
| Merkmal | AMD Ryzen 7 255H | Intel Core i7-7735HS |
| Architektur | Zen 4 (Strix Point) | Zen 3+ |
| Fertigungsprozess | 4nm | 6nm |
| Kerne / Threads | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Max. Boost-Takt | ~5.1 GHz | 4.75 GHz |
| Integrierte GPU | Radeon 880M (RDNA 3.5) | Radeon 880M (RDNA 3.5) |
| KI-Beschleuniger (NPU) | XDNA 2 (50 TOPS) | Nicht vorhanden |
Bereits auf dem Papier zeigt der 255H einen umfassenden Vorsprung. Er nutzt die modernere Zen-4-Architektur und den 4-nm-Fertigungsprozess, was eine höhere Energieeffizienz verspricht. Besonders hervorzuheben sind die integrierte Radeon-880M-GPU und die eigenständige NPU – „Waffen“, die der 7735HS vollständig fehlen.
Szenario 1: CPU-Leistung – Multicore-Produktivität und Single-Core-Responsivität
Für Aufgaben wie Videoschnitt, 3D-Rendering oder das Kompilieren großer Projekte, die alle CPU-Kerne voll auslasten, bieten beide Prozessoren eine solide Basis mit 8 Kernen und 16 Threads.
- i7-7735HS:Als ausgereiftes Produkt der Zen-3±Architektur ist seine Multicore-Leistung auch heute noch beachtlich. Bei der Bearbeitung von Multitrack-Audioprojekten oder dem Rendern von 1080p-Videos ist er eine verlässliche Wahl und wird kaum zum Flaschenhals.
- R7 255H:Dank der verbesserten IPC (Anweisungen pro Takt) der Zen-4-Architektur und der höheren Taktraten übertrifft der 255H seinen Vorgänger in der Multicore-Leistung. Das bedeutet, dass er bei der Bearbeitung von 4K-Videos, komplexen Spezialeffekten oder dem Export großer Dateien weniger Zeit benötigt und den kreativen Workflow beschleunigt.
Fazit:In reiner Produktivität bietet der R7 255H dank seines architektonischen Vorsprungs eine höhere Verarbeitungsleistung. Für Kreative, die auf Effizienz achten, ist dieser Zeitgewinn sehr wertvoll.
Szenario 2: Grafikleistung – Die revolutionäre „Generationenlücke“ bei der iGPU
Dies ist der Bereich mit dem größten Unterschied und hat die tiefgreifendste Auswirkung auf Nutzer von dünnen und leichten Laptops ohne dedizierte Grafikkarte.
- i7-7735HS (Radeon 680M):Diese integrierte GPU war zu ihrer Zeit bereits herausragend. Sie spielte Titel wie *League of Legends* oder *CS:GO* flüssig und konnte sogar einige AAA-Spiele in niedrigen bis mittleren Einstellungen bewältigen. Für die Vorschau und einfache Effektbeschleunigung beim Videoschnitt war sie grundsätzlich ausreichend.
- R7 255H (Radeon 880M):Die auf der RDNA-3.5-Architektur basierende 880M-iGPU macht im Vergleich zur 680M einen qualitativen Sprung nach vorn. Sie ist nicht nur „stärker“, sondern erreicht das Niveau einer entry-level dedizierten Grafikkarte. Das bedeutet:
- Spielerlebnis: Mehrere aktuelle AAA-Spiele können in 1080p-Auflösung mit mittleren bis hohen Grafikeinstellungen flüssig gespielt werden, z.B. *Cyberpunk 2077* oder *Elden Ring*.
-
Beschleunigung für Kreative:In Videoschnittsoftware kann sie komplexe Effekte und Farbkorrekturen flüssiger in der Echtzeitvorschau wiedergeben. In DaVinci Resolve ist der Beschleunigungseffekt für FX und OpenCL/CUDA deutlicher spürbar.
Fazit: In der Grafikleistung übertrifft der R7 255H den 7735HS deutlich. Wenn Sie nicht auf eine dedizierte Grafikkarte setzen wollen, bietet der 255H ein Grafik- und Beschleunigungserlebnis, das der 7735HS nicht liefern kann.
Szenario 3: KI und die Zukunft
- i7-7735HS: Ohne eigenständige NPU müssen alle KI-bezogenen Berechnungen von der CPU oder GPU übernommen werden, was ineffizient und stromintensiv ist.
- R7 255H: Der leistungsstarke XDNA-2-NPU bietet bis zu 50 TOPS an KI-Rechenleistung. Das klingt abstrakt, aber die praktischen Anwendungen sind bereits Realität:
- Windows Studio Effects: KI-Funktionen wie Hintergrundunschärfe für die Kamera, Augenkontaktkorrektur und automatischer Bildausschnitt werden von der NPU nahezu ohne CPU-Last verarbeitet, was für flüssigere Ergebnisse sorgt.
- Lokale KI-Anwendungen: Lokales KI-Drawing, Bildgenerierung (z.B. mit Stable Diffusion) oder Code-Assistenz – die NPU bietet starke lokale Rechenleistung, ohne eine Internetverbindung zu benötigen.
- KI-Funktionen in Kreativsoftware: Funktionen wie das KI-Rauschunterdrückung in Adobe Lightroom oder die generative Füllung in Photoshop werden zukünftig zunehmend die NPU zur Beschleunigung nutzen.
Fazit: Die NPU ist der Kernvorteil des R7 255H, der auf die Zukunft ausgerichtet ist. Sie optimiert nicht nur die aktuelle Systemerfahrung, sondern rüstet den Laptop auch für die anstehende Welle der KI-Anwendungen in den nächsten Jahren.
Zusammenfassung und Kaufempfehlung
Zusammenfassend lässt sich sagen: Der i7-7735HS ist ein exzellenter Prozessor von gestern, während der R7 255H den Mainstream von heute und morgen repräsentiert. Für Eltern, die für ihr studienbereites Kind einen neuen Laptop anschaffen, oder für Sie selbst, die Ihre kreativen Werkzeuge aufrüsten möchten, ist die Wahl für ein Gerät mit dem R7 255H zweifellos eine zukunftssichere und wertvollere Investition.
